neděle 9. října 2011

Večerní chvilka filosofie



Nevěděla si rady. Plácala se v tom problému jako ryba na břehu, která zoufale touží po vodě, ale neví, jak se k ní dostat. Čím to rozebírala hlouběji, tím více nacházela argumentů pro i proti. Začínala chápat pyrrhónskou skepsi. Nemohla se totiž dobrat obecně platné pravdy - a ani nejlepšího řešení pro sebe. Jak tvrdili skeptikové, to první ani není možné. Člověk si sice může vytvořit subjektivní názor, ale nikdy nenalezne objektivní pravdu.

A tak, což by jí skeptikové nadšeně odkývali, si vyhlásila osobní "epoché", zdržení se úsudku.

Nikdy nerozřešila problém, jestli je lepší Milka Chocolate Desert nebo Rittersport Voll Nuss.

A/N: Druhý týden s drabblením :). Původní text o skepsi jsem nedávno napsala o trochu jiném problému :), ale protože by drabble mělo mít překvapivý konec, rozhodla jsem se to vyřešit takhle. Stylisticky asi nic moc, ale co se dá dělat.

1 komentář:

  1. Jo, tím bych si taky nebyla tak úplně jistá, poněvadž ani jeden duh není můj oblíbený... Ale asi bych spíš sáhla po té Milce. Povedené :D Jak užíváš prázdniny?

    OdpovědětVymazat